LOUIS JANSSENS aan André Peeters
Distels endoornen steken zeer,maar kwade tongen duizendkeer meer
Neem contact op
waar zijn die handjes.tif (TIF — 711 KB)
Op 1/7/2011 kwam er een einde aan 88 jaar onafhankelijkheid
(inclusief eerlijkheid en integriteit) en dit door een privé-detective
in opdracht van een heilige pater.
Geld is een prima knecht, maar een vreselijke baas
Stand momenteel :
Licht Blauw 3 - Oranje 1
Dus : de blauwe kandidaat uit Gelrode zal het
onderspit delven tegenover
de oranje kandidaat van Ourodenberg
(aan de stad/ocmw moet men examens
doen om vastbenoemd te worden)
elk examen dus elke selectie
wordt angstvallend vermeden
(zie aanwerving bediende 1998, 1999 en 2009)
(de reactietermijn wordt nu zelfs
angstvallend zo klein mogelijk
gehouden) ::
reden : kandidaten te stom ?
Mag men krotten in huur geven ?
Natuurlijk niet : zie punten
Krottten in huur geven Natuurlijk niet.tif (TIF — 7 MB)
Blijkbaar hebben zeer velen "aan den lijve" ondervonden
dat met mijn liquidatie mijn principe(en dit van mijn
voorgangers) werd geliquideerd en dat dit door
het heilig paterke en consoorten wordt geheim
gehouden (al dan niet onder dwang)
De in 2009 gevolgde weg :
een instelling(die zelf ondanks een zeer uitgebreide
administratie en technische dienst) niet in staat
was gehuurde woningen te onderhouden(teveel
tijd in duitsland doorgebracht door de administratie ?)
heeft in 2009 voor drie van haar klanten klacht neergelegd
bij RWO inspectie, Koning Albert II-laan 19 bus 22,
1210 Brussels, de daar aanwezigen hebben vervolgens
met uitermate veel geestdrift het Agentschap Inspectie
RWO, Inspectie Vlaams-Brabant, Blijde Inkomststraat 105,
3000 Leuven, verwittigd en dit resulteerde in drie
processen-verbaal met data : 8/7/2009(2X) en 9/7/2009
(ter herinnering : de opvoering van Beelen en zoon
vond plaats op 8/6/2009)
ongeschiktverklaring van 2 woningen(+15 punten) terwijl de
derde woning niet-ongeschikt werd verklaard( 9 punten)
(woningbestand van + 380)(geen rekening gehouden met
de ondertekende plaatsbeschrijvingen bij inhuurneming)
De Processen-verbaal worden (ook van de niet-ongeschikt-
verklaarde) aan de procureur des konings overgemaakt.
Ook notering in de inventaris van de ongeschikte en/of
onbewoonbare gebouwen of woningen(2 ???)
bij Wonen-Vlaanderen Wonen Vlaams-Brabant,
Vaartkom 31 bus 7, 3000 Leuven.
Clou van de zaak : zoals gewoonlijk heeft "men" de wet
niet goed gelezen want de omweg via Brussels was niet
nodig geweest of is niet nodig want een rechtstreekse
klacht bij Leuven was en is ook mogelijk
(zie artikel 15 derde lid)
Dus het woord en de daad is aan U.
Eis als directeur dat U uw eigen medewerkers
persoonlijk mag selecteren
(waar een
CEO
NORMAAL
voor bevoegd is)
(zeker geen "positieve" noch "negatieve" discriminatie)
(DUS geen politieke tussenkomst :
in Aarschot natuurlijk een UTOPIE)
en dat U persoonlijk deze bedienden mag beoordelen
zonder inmenging van NIEMAND
(zeker geen RWO-inspectie)
(staat trouwens te lezen in hun rapport dat zij
niet tussenkomen in de personeelsaangelegenheden :
de praktijk is natuurlijk anders)
(zo vermijd U molletjes en dergelijke
watergevoelige ongediertes)
(over verdelgingsfirma's weet ik genoeg gezien de
"toestanden" die bij sommigen aan te treffen waren en
volgens de laatste berichten nog kunnen aangetroffen worden)
flodders vervolg.tif (TIF — 970 KB)
flodders vervolg 2.tif (TIF — 3 MB)
Is dit de truc(natuurlijk met goedkeuring van de inspectie
RWO-of werden er na mijn verwijdering geen
controles meer gehouden ? -) aan te tonen dat men met
een beperkt aantal personeelsleden werkt :
boek de uitgaven gewoon op een andere rekening
(zou het kunnen een rekening van de 61- klasse ?
(zou het kunnen bij de erelonen van deskundigen,
advocaten, ed ? ))
Want waar zijn de geboekte kosten voor SWAL/ARTWI
de kosten van SWAL bedroegen op 30/7/2010 een
bedrag van 72.585,31 euro (inclusief 71 plaatsbeschrijvingen)
de kosten van de waarnemend directeur(Smout) en van de
telefonie, informatica en de back-up service zijn in het
bedrag van 72.585,31 euro nog niet inbegrepen.
(werd de eis van het schepencollege om het
boekhoudkantoor VCS (voor wie het nog niet begrepen
heeft Van Calsteren-Schoolmeesters(juist familie van))
toezicht te laten uitvoeren op de boekhouding van de
SBGW bij het verdwijnen van SWAL/ARTWI ook
opgedoekt ? zoniet moeten deze kosten ook
in rekening gebracht worden)
het personeel 2010.tif (TIF — 1 MB)
Aan de RWO-inspectie werd in 2008 en 2009 telkens bij elk
inspectiebezoek(op 6 maanden
zes inspecteurs : wat een "eer"
was voor zo een kleine maatschappij
als de SBGW(of zou de loge der
kabinettaars hier een rol in gespeeld
hebben ?
(retorische vraag BloemenRutten)
eigenaardig toch : het grootste gedeelte
van de inspecteurs bij rwo zijn personen
afkomstig van de VMSW en wanneer
men dan weet dat tijdens de drie-
maandelijkse vergaderingen op de
VMSW ik de hemel in geprezen werd
(zoals u kunt lezen rutten ik ben op
de hoogte van het rapport welke
u achter mijn rug gevraagd hebt
aan de vmsw
(hoe waren ook weer
de namen van uw toenmalige
verloofde en uw kinderen want
deze waren staatsgeheim voor
mij(nog altijd kwaad dat u
niet mee mocht gaan eten
in hof ter venne ?))
(zou het dan toch kunnen dat deze
personen hun "broek gesleten"
hebben bij de VMSW of dat
deze personen "op een goed
blaadje" bij hun bazen wilden
komen op mijn rug natuurlijk)
(NOTEER geen enkele middaglunch)
gezegd dat de door het vlaamse
parlement goedgekeurde besluiten
ivm de sociale huisvesting één
grote fout vertoonde : er werd geen
onderscheid gemaakt tussen
kleine en grote maatschappijen en
het vele werk kon onmogelijk door
de kleintjes geleverd worden ik heb
zelfs de vraag gesteld of de slavernij
opnieuw werd ingevoerd(waarop
hautain werd gereageerd door
Michel en Consoorten(niet verwonder-
lijk gezien de verworvenheden van
betrokkenen bij hun vorige werkgever)
Toch eigenaardig : achterstal justitie : gebrek aan personeel
of
Van den Bossche : men had zeker het onderscheid
moeten maken tussen de grote parken voor
bedrijven en de zonnepanelen op de daken
van de mensen.
(de kabinettaars die de wetten schrijven bevinden zich
blijkbaar in andere sferen en vergeten de gewone burger)
is iedere belg gelijk voor de wet.tif (TIF — 796 KB)
Het aarschotse net voor mislukte zelfstandigen is nog steeds
actief.
(aarschottenaar of Tielt-Wingenaar, of Scherpenheuvel-Zichemnaar,
of Diestenaar of ...)
32 jaar : geboren in 1979 : slechts één architect onder de
genoemde naam ingeschreven bij de orde van de architecten met name
iemand uit Genk die zijn diploma behaalde in 1997 het zou verwonderlijk zijn
zo iemand die op 18-jarige leeftijd zijn diploma als architect zou behaald
hebben als wizz-kid zich zou kandidaat stellen om directeur te worden
in Aarschot dus ....)
(tijdens de werken voor het project"grote-en kleine bergstraat" werden er door quirynen-jacobs verschillende stagiairs "geconsumeerd"
(terwijl de aanwezigheid van mijnheer en mevrouw op de werf onbestaande was....))
midden juli 2011 valt dit jaar vroeg in de maand(de zoveelste leugen ?).
Het web van de kabinettaars is groeiende ondanks de vroegere
berichten van drastische afslankingen
Zou het kunnen dat 30/9/2011 iets te maken heeft met het
plaatsbezoek van de vlaamse ombudsman en medewerkster in
besloten vergadering natuurlijk
Zou het kunnen in aanwezigheid of in uiterst nauwe samenwerking
met de inspectie RWO ?
Prioriteiten werden gesteld : een ombudsman met medewerkster
(en eventueel anderen)
ontvangen maar de sociale huurders(de betalers van de
wedde) moeten twee maanden wachten
bevestiging : goede personeelsleden nodig
(boekhouding niet : boekhoudkantoor ? : zie facturen)
Inspectie rwo boekhouding is blijkbaar onbestaande wanneer de neergelegde
jaarrekeningen nauwgezetter worden bekeken
(dit in tegenstelling tot de boekhoudingscontroles van de nmh, vhm
en vmsw vroeger) of is de inspectie nog steeds uitermate vriendschappelijk
(beloning nog niet geledigd : ik ben uitermate kostbaar blijkbaar) :
ik zou dit nooit moeten geprobeerd hebben en ik zou dit trouwens ook nooit overwogen hebben..
De verantwoordelijkheid voor de jaarrekeningen worden bij de raden
van bestuur gelegd maar wie controleert het neergelegde resultaat :
- de inspectie rwo niet want deze verwijst naar de bedrijfsrevisor
- de bedrijfsrevisor niet want die legt de verantwoordelijkheid bij de
raden van bestuur
dus : conclusie :
in tegenstelling tot vroeger : geen enkele controle.
Een uitleg zou kunnen zijn : één van de eerste vragen/eisen van
rutten is blijkbaar uitgekomen(ondanks het negatief antwoord van de vmsw) :
zou een verzekeringsmaatschappij "alle stommiteiten" dekken ?
Mijn ondervinding met de verzekeringen : nihil maar men
kan altijd blijven dromen en alles wordt toch betaald door de huurders.
Hoe de neergelegde jaarrekeningen vanaf dienstjaar 2008 worden
aanvaard/aanvaardt/aanvaart(laat de grammaticale knobbel rutten
haar werk doen nietwaar(voorbeelden in mijn bezit)
is voor mij een volkomen raadsel.
(gezien de strengheid in het verleden):
Benieuwd hoe Hubin en consoorten het volgende zullen oplossen
(en natuurlijk met toestemming van de minister van wonen
uiteraard) :
beslissingen nemen in een raad van bestuur/directiecomité/
of waar ook voor de sbgw....in aanwezigheid van iemand
(Dirk Luyten) die aanwezig is als
zogezegde bestuurder zonder dat de algemene vergadering
of een buitengewone algemene vergadering in 2010
hem herverkozen heeft als bestuurder in 2010
(inclusief een benoeming tot directeur van een zekere
Kris Reynders volgens Henriette Coosemans met
architecturale roots zonder ingeschreven te
zijn als architect) Ik verneem dat hij reeds voltijds bezig is
op de sbgw dus huurders vraag om uw zogezegde
directeur want U betaald hiervoor en niet H.Coosemans,
D.Luyten noch andere consoorten ook niet de heilige pater
(wordt de weg vereffend voor een fusie met diest ?)
Zal er in september 2011
zou het kunnen op 30/9/2011
een grote barnumreclame gevoerd
worden voor de "nieuwe projecten" of gaat de heilige pater
zijn wens in vervulling en worden er geen sociale huurwoningen
gebouwd maar wel betaalbare koopwoningen ?
(zie project poortvelden- OCMW 5 ha)(in de omgeving
van huize eigen haard)(ook het acv werd tijdens
het invullen van het woonuitbreidingsgebied aan bekaf
door de heilige pater zoet gehouden met het argument
dat er geen sociale huisvesting op bekaf kwam maar
dat op poortvelden wel sociale huisvesting zou komen :
resultaat :
zoals verwacht sociale huisvesting poortvelden : 000000)
Neen : de kaarten werden overspeeld bij het
riante cadeau van 1.000.000 euro.
Eigenaardig : -reclamefolder : 23/3/2012
1. Bij de maatschappij voor goedkope woningen
Aarschot staat de renovatie van het Oud
Gemeentehuis Langdorp in de startblokken
-curatele : de weekkrant 14/3/2012
Voor 2012 mogen we geen nieuwe
investeringen doen.
Hoeveel sociale huurwoningen komen er op de "Geenssite" ?
Weinig of zeer weinig of niets ? kleinschalig is het
troefwoord voor sociale huurwoningen in tegenstelling tot
de prestigeprojecten of zelf uitgevoerde fusies(scholen bijvoorbeeld).
(een tipje laat via een vlaamse volksvertegenwoordiger aan de
minister van wonen vragen de lijst te bezorgen van de toewijzingen
vanaf 9/6/2009 tot en met heden inclusief
de verklaringen van de inspectie rwo over het nazicht + inclusief de
gevolgde lijsten),(lijsten met de opzeggingen en de
leegstand van de desbetreffende woningen(inclusief
de plaatsbeschrijvingen van de inhuurgaven want blijkbaar
durft men ook krotten verhuren)
Er MOET natuurlijk ook een onafhankelijk iemand
(personen genoeg op een kabinet)bij de mensen
de opgestelde plaatsbeschrijvingen controleren
want blijkbaar is "druk" niet vreemd.
Barnumreclame uitgesteld ?????(tot wanneer ?)
19/11/2011 : "...Onbekwaam, chaotisch, willekeur,
onvriendelijk, bouwvallig..."
zwakker